В краевом суде рассмотрели жалобу осуждённой
за покушение на убийство кавалера
Мотивом к совершению преступления 46-летней жительницы Вилючинска послужили неприязненные отношения к потерпевшему на почве алкогольного опьянения и принуждения им при помощи шантажа к половой близости. Обидчику она нанесла два удара ножом в грудь.
Приговором суда агрессивная леди осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в пользу потерпевшего в счёт компенсации морального вреда взыскано 200 тыс. рублей.
В суде 1-й инстанции и в апелляционной жалобе на состоявшийся приговор осуждённая утверждала, что умысла на убийство не имела и даже пыталась оказать помощь своему обидчику, вытащила нож, но потеряла сознание от нанесённого потерпевшим удара.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия Камчатского краевого суда нашла обвинительный приговор суда по существу правильным.
Вина осуждённой в совершенном преступлении установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые должным образом проверены, оценены судом и изложены в судебном решении.
При этом согласно показаниям потерпевшего он в июле 2023 года распивал алкоголь со своей знакомой у него дома. В ходе общения стал склонять её к интимной близости, на которую она согласилась. Затем он уснул. Проснулся от резкой боли в груди и увидел сидящую на его ногах подругу и торчащий из его груди нож. Он столкнул женщину с себя, но она, поднявшись, подошла и вновь ударила его ножом в грудь. Находясь в шоке от ранений, он, обороняясь, стал бить напавшую по лицу, а когда она потеряла сознание, вызвал скорую помощь и медиков, упал на пол и тоже потерял сознание, очнулся уже в больнице.
Таким образом, оснований для переквалификации содеянного на более мягкие статьи Уголовного кодекса в Камчатском краевом суде не усмотрели и посчитали оценку действий осуждённой, как покушение на убийство, и назначенное ей наказание правильными.
Вместе с тем, в краевом суде посчитали установленным аморальность поведения потерпевшего (он склонял осуждённую к интимной близости, шантажируя привлечением женщины к уголовной ответственности за кражу его вещей), и учли данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Кроме того, апелляционной инстанцией было отменено приведённое в приговоре решение по гражданскому иску потерпевшего, и по нему прекращено производство, поскольку его исковые требования уже рассмотрены были отдельно в порядке гражданского судопроизводства.
