Вступил в законную силу приговор в отношении охранника, по вине которого умер посетитель кафе
31-летний мужчина признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Трагедия произошла в марте прошлого года в центре Петропавловска-Камчатского. В ночное время в одном из баров краевой столицы вспыхнул конфликт. Нетрезвый посетитель пытался силой увезти из кафе работницу заведения, но довести задуманное до конца ему не позволил охранник. В ходе словесной перепалки работник кафе несколько раз ударил буйного посетителя, в результате чего мужчина упал и ударился головой об асфальт.
После охранник усадил своего оппонента в машину и доставил в травмпункт, однако пострадавший от госпитализации отказался. На следующий день работнику кафе позвонил приятель потерпевшего и сообщил, что тот плохо себя чувствует. Охранник приехал к пострадавшему домой, вызвал скорую помощь, но спасти мужчину не удалось – прибывшая бригада медиков констатировала его смерть.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда обвиняемый был осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего). Ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кроме этого судом удовлетворены гражданские иски в пользу потерпевших – детей погибшего. Каждому осуждённый выплатит по 1 млн рублей.
Осуждённый своей фактической вины в совершении преступления не отрицал, но полагал, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. В поданных в Камчатский краевой суд апелляционных жалобах сторона защиты просила учесть, что осуждённый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах в диспансерах не состоит, работал по договору, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь бабушке, нуждающейся в постороннем уходе, женат, супруга находится в состоянии беременности, отмечали, что осуждённый добровольно частично возместил моральный и имущественный ущерб, указывали на противоправность и аморальность поведения потерпевшего. Просили переквалифицировать действия осуждённого и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Государственный обвинитель, полагая приговор суда первой инстанции законным, не подлежащим изменению, направил в краевой суд возражения на апелляционные жалобы.
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, проверив материалы дела, изучив позиции сторон, определила, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии у осуждённого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и об отсутствии оснований расценивать его действия по причинению телесных повреждений как неосторожные.
Оснований для отмены, изменения приговора, в том числе для квалификации действий осуждённого по ч.1 ст.109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности судебная коллегия не усмотрела.
