«Борцу» с нетрезвыми водителями вынесен приговор
В Петропавловск-Камчатском городском суде рассмотрено дело в отношении жителя краевой столицы, ограбившего таксиста. Осуждённый отправится в колонию строгого режима.
В судебном заседании было установлено, что ночью 13 октября 2023 года, 39-ти летний ранее судимый гражданин К. следуя по улице Ленинской в автомобиле своего приятеля, увидев двигающийся в попутном направлении автомобиль «Honda HRV», под управлением С., решил совершить разбойное нападение на него.
Не осведомляя о своих преступных намерениях находившихся в машине пассажиров, К. обратился к водителю с просьбой следовать за автомобилем гражданина С. под предлогом пресечения и предупреждения нарушений последним правил дорожного движения. Водитель согласился и проследовал за указанным автомобилем до одного из жилых домов по ул. Океанская.
Реализуя умысел на хищение чужого имущества, К. подошел к припаркованному автомобилю, принадлежавшему потерпевшему С., и когда тот вышел, нанес ему удар в область головы. Мужчина упал, а подсудимый продолжил наносить ему удары руками и ногами. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, К. открыто похитил из салона автомобиля мобильный телефон марки «Айфон», стоимостью 16 667 рублей, и мобильный телефон марки «Хонор», стоимостью 3 667 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Позднее К., воспользовавшись похищенным у С. телефоном «Айфон» осуществил перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему, на счета третьих лиц, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 21 066 рублей.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично. Он пояснил суду, что находясь в машине со своими знакомыми, увидел автомобиль, водитель которого «не ровно ехал по своей полосе движения». К. предположил, что тот находится в состоянии опьянения, и решил вызвать сотрудников полиции для его задержания. Позже, подойдя к машине потерпевшего он, якобы, спросил у него, зачем тот ездит в пьяном состоянии. Увидев на магнитном держателе, установленном на панели, мобильный телефон «Айфон» с открытым приложением «Индрайвер», взял его, чтобы обратить внимание сотрудников ГИБДД на то, что С. работает в режиме «такси» в состоянии опьянения. По словам подсудимого, водитель вышел из машины, вёл себя агрессивно и сделал резкое движение в его сторону, после чего он нанес ему не менее трех ударов в область лица, от которых он упал на землю, затем нанес ему еще один удар ногой по телу, и, возможно, еще пытался нанести удары ногой, но не попал.
Вытащив ключи из замка зажигания автомобиля С., чтобы тот не смог поехать на ней, подсудимый сел в автомашину приятеля и уехал. Денежные средства с банковского счета потерпевшего, а также телефон марки «Хонор 9» из его автомобиля он не похищал, а телефон марки «Айфон» он забрал, чтобы продемонстрировать сотрудникам ГИБДД, но, после нанесения телесных повреждений потерпевшему, переволновался и в ГИБДД о произошедшем не сообщил.
Версия подсудимого была полностью опровергнута стороной обвинения, его виновность в совершении преступлений была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств и показаний свидетелей. Приведенные показания потерпевшего и свидетелей также согласуются с видеозаписью, полученной с камеры наружного наблюдения, установленной в непосредственной близости от места, где происходили указанные события.
Телесные повреждения средней тяжести, причинённые К. потерпевшему, повлекли полную потерю зрения правого глаза, в связи с чем потерпевшим был заявлен гражданский иск на сумму 2 миллиона рублей в счёт возмещения морального вреда, вреда, причинённого его здоровью и расходов, понесённых в этой связи.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицировал действия К. по части 1 статьи 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья) и по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание то, что К., будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкие умышленные преступления. В связи с этим суд пришёл к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, К. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворил частично и взыскал с осуждённого в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 26 021 рублей 90 копеек.
Процессуальные издержки в сумме 117 257 рублей 60 копеек также взысканы с К. в доход федерального бюджета.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 15 суток.
