Суд не нашёл оснований для удовлетворения требований жителя краевой столицы о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.
Гражданин В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право пользования жилым помещением на условиях договора социально найма и обязать администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа заключить с ним договор социального найма на это жилье.
Как было установлено, жилое помещение по ул.Фурманова в городе Петропавловске-Камчатском было предоставлено его отцу и членам его семьи, в том числе и истцу, на период прохождения нанимателем военной службы в марте 2000 года. В обоснование заявленных требований В. указал, что по настоящее время проживает в указанной квартире и несет бремя ее содержания.
Также мужчина указал, что в декабре 2023 года он обратился в Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, однако ему было отказано.
Представитель ответчиков исковые требования не признала и пояснила, что квартира статус служебного жилья до настоящего времени не утратила, она была представлена отцу истца в связи с прохождением им военной службы, а поскольку после увольнения он нуждающимся в получении жилья не признан, квартира должна была быть сдана.
Судом было установлено, что после увольнения с военной службы, как и в период ее прохождения, отец истца нуждающимся в получении жилья не был признан, в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации. Однако в своём заявлении он полагает, что требования его сына правомерны в виду того, что квартира была предоставлена в качестве служебного жилья на него и всех членов семьи, в том числе истца.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по пользованию служебным жилым помещением, а поскольку документального подтверждения предоставления отцу истца в установленном порядке на условиях социального найма спорной муниципальной квартиры не имеется, то суд не находит оснований для удовлетворения иска о признании за истцом права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и возложении обязанности на орган местного самоуправления заключить с истцом договор социального найма в отношении спорной квартиры.
Доказательств того, что после увольнения с военной службы отца истца 22 июня 2003 года, он с членами семьи на законных основаниях пользовался спорным жилым помещением при рассмотрении дела не добыто, в материалах дела таковые доказательства отсутствуют, то есть оснований для проживания семьи, включая истца, в спорном жилом помещении не имелось.
При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований гражданина В. о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма на указанное жилое помещение.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.